jueves, 8 de marzo de 2012

En el dia de la mujer, un homeje anti mentiras

Les dejamos este video de codelco de homenaje a la mujer en su día. Con nuestro deseo de reflexión, trabajo y esfuerzo como el mejor homenaje a las mujeres que dieron su vida por sus derechos

http://www.youtube.com/watch?v=A1-HE0WtyZw&feature=youtu.be

domingo, 4 de marzo de 2012

Uno de los sustentos poéticos e intelectuales de Solanas escribe sobre medio ambiente y mineria


Quizás muchos de los más jóvenes ambientruchos, estén parados en ese vereda por falta de conocimiento y de entusiasmo para aprender, quizás el mal mayor de estos tiempos.
En esta falta de conocimientos es que corren detrás de personajes como Fernando Pino Solanas, como si estos fuera un oráculo capaz de dar respuestas certeras a todo.
Estos jóvenes tampoco deben saber que el todo terreno Solanas, en todas sus películas tuvo un ladero que le dio sostén teórico y poético a sus guiones.

En la primera película consagratoria del señor de las mil caras,  "La Hora de los Hornos" de fines de la década del 60  su coequiper fue uno de los mas lucidos intelectuales y escritores argentinos Octavio Getino.
Precisamente Getino escribió en su blog una maravillosa sobre la importancia de la minería, impacto ambiental y social de esta actividad. Y también sobre la pobreza, la marginalidad y otros flagelos de America Latina.
Getino fue entre otras cosas como dijimos coautor con Fernando Solanas del largometraje “La hora de los Hornos” (1968) y además cofundador de los “Grupos de Cine Liberación” en Argentina, en 1968. Codirector con Solanas y Gerardo Vallejo de los documentales realizados con el Gral. Perón en Madrid “La Revolución Justicialista” y “Actualización Política y Doctrinaria” (1971). Coguionista de “El Camino hacia la muerte del Viejo Reales”. Director del largometraje de ficción “El familiar” (1974) y
obtuvo en 1964 el Premio Casa de las Américas, de Cuba y el del Fondo Nacional de las Artes, con “Chulleca”, en el género libro de cuentos.
Este maravilloso hombre de letras y estudio escribió esto en su blog

Uno de los temas que parece dominar los titulares de los medios y hacerse presente en alguno que otro debate social es el del impacto que podrían tener los proyectos de minería a cielo abierto en algunas localidades de la sierra andina. Titulares y debates que superan en estridencia los efectos que están ocasionando desde hace décadas los agroquímicos, probadas fuentes de envenenamiento de la salud humana, allí donde, en lugar de la minería -como sucede en la región central del país y en las provincias pampeanas- son las grandes empresas del agro (el "campo" que le dicen) las responsables de dichos impactos, así como de apropiarse de buena parte de la renta nacional. De cualquier modo, en uno o en otro caso, lo que está pendiente es un debate nacional, serio y fundamentado, que nos permita mejorar las alternativas existentes para un desarrollo nacional y social.

Durante tres o cuatro años de mi exilio en México, tras haber vivido de cerca algunas experiencias en el desarrollo rural de la región andina, me tocó estar al frente de la información ambiental en América Latina y el Caribe -se trataba de la Oficina Regional del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA-ORLAC)- y allí también experimenté de cerca los principales problemas que sacudían a la región en dicho campo. Recuerdo por ejemplo, que en uno de los debates realizados en una Bienal Europea del Film sobre Medio Ambiente (Dortmund, RFA, 1985), observé, tal vez con algo de ingenuidad, las violentas diatribas con que los jóvenes ambientalistas alemanes y europeos se lanzaban contra las chimeneas contaminantes, adjudicándoles la mayor parte de los daños que experimentaba la población de ese continente -y también del mundo- como producto del desarrollo industrial y de su manejo salvaje por parte de las grandes corporaciones locales e internacionales.

Me tocó intervenir en ese debate y para sorpresa de muchos, simplemente valoré el esfuerzo que ellos estaban realizando frente al uso desmesurado de las chimeneas, pero que, por favor, tuviesen en cuenta, al menos para nuestro caso -los países latinoamericanos- que la contaminación mayor en el medio ambiente no provenía de la abundancia de aquellas -signo de desarrollo económico e industrial- sino de su carencia. Y agregué, que en el caso argentino, por ejemplo, había sido en ese período de desindustrialización y caída de las chimeneas preexistentes, donde la exclusión social, la marginalidad y la negación violenta de los más elementales derechos, constituían el mayor y más negativo impacto ambiental, tanto o mayor al que podía proceder de los millares de chimeneas que se alzaban humeantes en buena parte del Viejo Continente. Y agregué: Por favor, déjennos levantar todas las chimeneas que necesitamos y podamos, y a partir de la experiencia europea y mundial, introducir en su manejo las reglas que sean necesarias para que sus efectos no sean del mismo calibre como los que ustedes están denunciando.
No hace falta mucho entendimiento para percibir que son los miles o millones de latinoamericanos a los que se les ha quitado el derecho al trabajo y a la autoestima, los que con su lamentable sobrevivencia en basurales, villas miserias, periferias urbanas, o empujados a la violencia, la delincuencia o la prostitución, expliciten un nivel superlativo de contaminación y deterioro social, y en consecuencia, ambiental, si entendemos al ser humano como sujeto y no como simple objeto para el desarrollo. ¿Hay algo que contamine más nuestras grandes ciudades que los miles de seres humanos -subhumanizados- que se amuchan en pestilentes y contaminantes reductos, cada vez más invasores -a manera de verdadero cianuro- sobre los espacios que algunas décadas atrás aparecían (casi) incontaminados?

También esa corta experiencia en la Oficina Regional del PNUMA, me permitió observar que algunas campañas ambientalistas, no todas, indudablemente, orientadas a la preservación de importantes recursos naturales -por ejemplo la Amazonía o el acuífero guaranítico- tenían su origen en proyectos estratégicos, en particular de las grandes corporaciones norteamericanas y sus instrumentos políticos y militares directos, destinados a preservar aquello que en algún momento podría ser de suma utilidad para su sobrevivencia como naciones imperiales. Preservar, insisto, para apropiarse de aquello que tarde o temprano seguramente puede ser considerado como propio (el Atlántico Sur y las Malvinas son un claro ejemplo).

A lo cual se sumaban los permanentes lobbies de fundaciones ambientalistas o conservacionistas, cuyo mayor interés era el de obtener de los organismos internacionales recursos económicos o financieros para sostener sus campañas, las que en muchos casos valoraban más la existencia de los chimpancés que la de los seres humanos.

Señalo estas observaciones sin que por ello niegue la enorme importancia que tiene la preservación del medio ambiente y las campañas que distintas organizaciones sociales llevan a cabo, de manera valiente y honesta, en una u otra localidad del país o del mundo. Pero parto de la base que todo lo que hace a la vida y a la existencia de seres humanos o recursos naturales es simplemente energía. Y que todo proyecto de desarrollo implica cambios y modificaciones a lo que son las características propias de esa energía. De lo que se trata es de aprovecharla en todo lo posible para el bienestar social y humano pienso, por ejemplo, en la gran minería -que ha servido para el desarrollo de las grandes naciones y también para la sobrevivencia, al menos de las algunas regiones periféricas- aprovecharla, decía, para reintegrar a la misma determinada energía con un valor equivalente -sea social o económico- que permita el mejoramiento de cada comunidad y de cada nación. Lo que no implica de ningún modo omitir los cambios que habrían de efectuarse en los recursos naturales y en la biodiversidad.

La minería es una actividad productiva necesaria, pues proporciona gran parte de las materias primas que todas las sociedades requieren. En su gran mayoría, los materiales que no son cultivados son producidos a partir de recursos extraídos de minas, por lo que son indispensables para el desarrollo de todas las actividades humanas. Pero al igual que todas las actividades humanas, la minería genera impactos sobre el ambiente y la sociedad. Por ello el aprovechamiento de los recursos naturales debe basarse en un tipo de racionalidad que va más allá de la racionalidad puramente económica de la empresa explotadora, y aún más allá de la racionalidad económica con perspectiva ambiental. Esa nueva racionalidad se basa en un modelo de economía ambientalmente sostenible y amigable y ese es el tema que debe ser debatido en favor del conjunto y no de un determinado grupo o sector.

Todo crecimiento implica tensiones y cambios -sin ellos no hay vida posible- y de lo que se trata es de exponer y debatir ideas y proyectos, con reglas claras, como ya se ha dicho, para que tales cambios redunden en beneficio -no sólo de las chimeneas o en el caso del agua en algunas explotaciones mineras- sino de la potenciación de la energía y los derechos sociales y humanos, parámetro de toda posibilidad de desarrollo integral.




jueves, 16 de febrero de 2012

A proposito de la Alumbrera, TN, el DrCastro y los Fiscales tira bombas

El 16 de enero el Dr Nelson Castro en su programa "El juego limpio" que a parti de ahora podria llamarse sucio, siguio el clasico manual del periodismo berreta de TN que invena noticias para que pasen lo que quieren ellos que pasen.
Para ello puso al aire al Fiscal denunciador cronico y no probador de nada  de Tucuman Dr Gomez.
Lamentablemente para ellos gastaron 15 minutos en supuestas denuncias, charlas inocuas del fiscal y or supuesto ninguna prueba.
Pero es bueno preguntarse porque nunca aparecen pruebas para las rimbombantes denuncias del fiscal, quizas aqui encontremos una aproximación

ALUMBRERA: CONTROLES CONFIRMAN BUENA CONDUCTA AMBIENTAL
La Alumbrera: “Organismos de control confirman la buena conducta ambiental de la empresa”
El siglo
De acuerdo al informe de "Sustentabilidad 2010" elaborado por la empresa, su operatividad se encuentra enmarcada en los estándares delimitados por autoridades de Catamarca y Tucumán. Sostiene que el desagüe pluvial en el canal DP2 recibe tratamiento y desmiente síntomas cancerígenos en la población.
En nuestra edición de ayer se dio cuenta de un informe elaborado por la Cátedra de Biología Evolutiva de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), donde se consignaban las consecuencias de degradación ecológica que produce con su actividad minera La Alumbrera, en zonas de influencia ubicadas tanto en Catamarca como Tucumán. En este último caso, se hizo referencia a la contaminación ambiental suscitada como consecuencia del volcado en el canal DP2 de residuos y metales pesados. Dicho caudal hidrológico es, a su vez, tributario de la Cuenca Salí-Dulce.
En esta ocasión, y en aras de sumar todas las voces al necesario debate que debe instaurase en la sociedad con respecto a la megaminería a cielo abierto, se expondrán los argumentos de defensa vertidos por la propia empresa, donde se refutan las acusaciones por posibles daños ambientales, especificando además las acciones concertadas para mitigar factores negativos.
Al respecto, y de acuerdo a lo resaltado en el informe de "Sustentabilidad 2010", el yacimiento destaca que "cumplimos con las leyes, normas y regulaciones vigentes en todas las actividades e instalaciones operativas. El desempeño ambiental -que incluye el consumo, la gestión y las descargas de agua- es monitoreado por las autoridades nacionales y provinciales de Tucumán y Catamarca. No se han detectado desvíos de los parámetros establecidos en las normas vigentes en ninguna de las más de 200.000 muestras realizadas a lo largo de los doce años de operación".
La empresa adiciona en sus consideraciones que, antes de comenzar con sus actividades, presentó el Informe de Impacto Ambiental (IIA) a las autoridades provinciales de los dos distritos aludidos, señalando que dichos informes fueron debidamente aprobados. Al tiempo de resaltar que la minería "es la única actividad en la Argentina regulada por una ley específica de protección ambiental (ley 24.585)".
Procesos de tratamiento
Una de las acusaciones que pesan sobre La Alumbrera, radica en la destrucción que llevaría a cabo de las denominadas "fabricas naturales de agua", pues, de acuerdo a lo informado en el documento de la UNC, el yacimiento consume cuatro millones de litros de agua por hora, es decir más de 65.000 litros de agua por minuto.
A modo de contrastar estos datos, la firma de capitales extranjeros, afirmó que "durante 2010 se extrajeron 23.105.472 m3 de agua fresca del acuífero de Campo del Arenal (ubicado al norte de la mina). Este volumen extraído representa el 91 por ciento de lo autorizado por la Secretaría del Agua y del Ambiente de Catamarca en la concesión de extracción de agua. En el mismo período, el agua recirculada desde el dique de colas y utilizada en el proceso fue de 66.628.629 m3".
En lo que concierne al transporte del concentrado de oro y cobre (a través del mineraloducto, desde el yacimiento hasta la Planta de Filtro, ubicada en nuestra provincia) La Alumbrera afirma que allí "se extrae el agua agregada sólo para su transporte. En dichas instalaciones el agua recibe un tratamiento en el laboratorio propio, previo a su descarga al canal de desagüe pluvial DP2. El permiso de descarga está regulado por la Resolución 030 de la Secretaría de Estado de Medio Ambiente de la provincia de Tucumán. La descarga permitida se inscribe en el Registro de Efluentes de la provincia, dependiente de la dirección de fiscalización Ambiental, con la renovación anual del permiso de vuelco, otorgado por la dirección de Minería de Tucumán", se precisa. Asimismo, como guarismo complementario a la información suministrada, se enuncia que durante 2010 se descargaron 1.248.891 m3 de agua al canal DP2, proveniente del filtrado de concentrado.

Índices de salubridad
Vinculado a las muestras analizadas de dichos líquidos, las mismas fueron evaluadas por el organismo Argentino de Acreditación, el cual señaló que "no hay afectación a la biodiversidad de las fuentes de recursos hídricos y sus hábitats asociados como causa de la descarga de agua".
Tal estudio, lleva a La Alumbrera a ponderar que "los organismos de control han confirmado la buena conducta ambiental de la empresa, mediante la aprobación de los estudios realizados periódicamente, en el que se cumplen los parámetros de descarga establecidos y autorizados. No hay fuentes de recursos hídricos afectados por la extracción", señala.
En tanto, la empresa hizo referencia al informe técnico de la pericia correspondiente al "Estudio ambiental de aguas, sedimentos pluviales, suelo y polvo atmosférico" efectuado en el marco de la pericia llevada a cabo en el complejo Bajo de la Alumbrera por el Servicio Geológico Minero (SEGEMAR), donde se concluye que tanto para sedimentos de corriente, aluviones de crecida, suelo, y aguas naturales de las cuencas superior, media e inferior del río Vis Vis, "no se reconocen existencias de perturbaciones en los contenidos naturales de los constituyentes, que sean atribuibles a impactos del complejo minero".
Finalmente, se cuestionaron los argumentos que sostenían un perjuicio para la salud de las personas a partir del despliegue operativo de la mina. Así, eleva un informe elaborado por Daniel Stamboulián, director de la Fundación Centro de Estudios Infectológicos (FUNCEI).
"Podemos decir que no encontramos evidencia de contaminación ambiental (ocasionada por la minería) que perjudique directamente la salud de la población", remarcó Stamboulian. Además, agregó que "hay más mitos que verdades. Estamos convencidos de las conclusiones a las que arribamos, no encontramos elementos que nos indiquen contaminación, ni mucho menos parámetros cancerígenos tal como sostienen, con preocupación, algunos pobladores. En materia de enfermedades, Catamarca tiene los patrones idénticos a los de Latinoamérica", enuncia a favor La Alumbrera.

“No es serio asumir la defensa del régimen de minería transnacional en nombre de un proyecto popular”
Luego del llamado realizado por parte de la presidente de la Nación, Cristina Kirchner, en torno a entablar un "debate responsable y serio" respecto a la actividad minera en el país, desde la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC, una de las agrupaciones que participa en los cortes de ruta selectivos que se realizaron en varias zonas de Catamarca, Tucumán y La Rioja), cuestionaron la actitud asumida por la Mandataria, respecto a esta temática.
"Las consecuencias de implementar una actividad propia del extractivismo como la contaminación del agua y del aire, los daños a la salud humana y consecuencias socio-ambientales (desarticulación de las economías regionales, las migraciones, o el desempleo) son cuestiones serias que no han sido consideradas por el gobierno nacional y los gobiernos provinciales al momento de aceptar la instalación de estos proyectos", aludió la organización en una carta abierta dirigida a la propia Cristina.
En este sentido, objetaron los hechos de violencia ejercidos por fuerzas policiales al concretar desalojos días pasados que posibilitaron el acceso a la mina La Alumbrera de los camiones que transportaban insumos para el normal desarrollo de la actividad.
"El gobierno nacional no sólo demuestra una connivencia con los poderes locales y provinciales, con intereses mineros, sino que además muestra una iniciativa activa en el intento de acallar las posibles voces divergentes y las luchas sociales que buscan plantear un modelo de país más inclusivo y sostenible para sus habitantes, una sociedad donde los bienes comunes estén a disposición de una vida digna, saludable y sin explotación", argumentaron desde la UAC.
Siguiendo este lineamiento, los asambleistas se dirigieron a Cristina en primera persona y le endilgaron: "Señora Presidenta, no es serio asumir la defensa del actual régimen de minería transnacional a gran escala, monopolizada por grandes corporaciones extranjeras, exclusivamente orientadas a la exportación de materias primas sin procesamiento, con gravosos costos ecológicos, en nombre de un 'proyecto nacional y popular'".
Finalmente, sostuvieron que "no somos fundamentalistas; tenemos fundamentos, que es distinto. Fundamentalismo es imponer este tipo de explotaciones a toda costa y a como dé lugar, aún apelando al uso de la violencia, del soborno, la cooptación, el clientelismo y la represión. Eso es fundamentalismo minero. Es cerrar los ojos a la realidad de las consecuencias de este modelo y cerrar los canales de diálogo para con la propia población", recalcó UAC.

jueves, 9 de febrero de 2012

La marcha que los medios nacionales ignoraron

 
Parece mentira, pero esta noticia deja claro lo tendenciosos y dmala leche que son los medios nacionales y sus secuaces en el interior del país que no informan sino simplemente desinforman en pos de sus intereses.


 

Promineros marcharon para que liberen el paso a la mina

El Esquiú

Más de 500 personas, entre vecinos, trabajadores y proveedores mineros, cortaron totalmente la Ruta Nacional N° 40 en el día de ayer, para exigir que la Justicia procediera al desalojo del grupo de ambientalistas que desde 20 días atrás no permite el paso de los camiones que transportan insumos con destino a Minera Alumbrera. Y amenazaron con armar bloques humanos para despejar el camino ellos mismos.

El juez de Garantías subrogante de Belén, Miguel Angel Aibar, intimó a los antimineros a despejar la ruta para evitar el choque entre los dos grupos. Los manifestantes fueron notificados alrededor de las 15:40 y tenían una hora para acatar la medida,o de lo contrario se procedería al desalojo por la fuerza.

Los vecinos a favor de la actividad minera indicaron que quienes realizan los cortes selectivos “son movimientos políticos en contra de la gobernadora”. Asimismo resaltaron que los asambleístas “no tienen nada que perder, pero nosotros debemos salir a trabajar todos los días”.

Marcha

En horas de la mañana los promineros se manifestaron en la plaza principal de la ciudad de Belén y desde allí se dirigieron hasta la fiscalía departamental, donde se entrevistaron con el fiscal Jorge Flores para pedir su intervención en este conflicto. El funcionarioen les pidió tranquilidad y les prometió actuar para poder dar una solución a este corte de ruta.
Luego, los manifestantes se dirigieron hasta el Palacio Municipal donde se entrevistaron con el presidente del Concejo Deliberante a cargo de la intendencia, Genaro Contreras, pidiendo también su intervención en este conflicto.

El edil, en diálogo con El Esquiú.com, sostuvo que se trataba de familiares de trabajadores de la mina que se mostraron preocupados porque la empresa decidió comenzar a licenciar a los empleados. “Nos pidieron que intervengamos, si no ellos iban realizar un corte total como medida de protesta y además se iban a dirigir personalmente a despejar el corte de los ambientalistas”, dijo.

lunes, 30 de enero de 2012

Recordando tiempos viejos donde ser anti no era negocio mediatico

Esta nota salio publicada en el diario El Perfil en el 2008, esta buena recordarla en estos dias.


DOMINGO
AMBIENTALISTAS Y NEGOCIOS CONTAMINADOS
Ecología verde... dólar

Nadie puede discutir las causas que defienden, aunque sus acciones suelen no ser tan efectivas. Pero hay una historia desconocida, y es que detrás de los grupos ecologistas más “radicalizados”, existe un trasfondo bastante alejado de la transparencia que la mayoría busca para las aguas del mundo. Una poderosa trama de intereses, empresariales y de Estado, “aceita” los engranajes de estas organizaciones, que Jorge Orduna revela en Ecofascismo, una obra que sorprende. En estas páginas, fragmentos de su libro.

Por Jorge Orduna




El carácter y el verdadero significado de la Conquista de América no puede obtenerse de la opinión de los conquistadores.
A juzgar por su opinión, esos hombres no tenían más objetivos que el bien de su patria y de su reino, ni más ambiciones que las de expandir la civilización y el progreso. Lo mismo podría decirse del nazismo o de cualquier otro acontecer histórico del que haya resultado, para muchos, mucho mal.

El movimiento “ecologista” es, indudablemente, un proceso internacional histórico de gran envergadura. Pocos temas tienen el grado de presencia e instalación en la opinión pública mundial como los ambientales. Tampoco es posible ya dudar del interés y los recursos que ciertos sectores de esa globalización, en la que abundan los convidados de piedra, depositan en promover cierta cultura ambiental.

Es pues hora de preguntarse por el verdadero carácter de este movimiento internacional histórico y cuál es su significado para los diferentes países. De dónde vienen y adónde van; a pesar de la opinión de Colón y de la reina Isabel. (...)

Comprender verdaderamente la realidad de instituciones como las grandes ecologistas es un asunto complejo. Principalmente porque estas entidades han empleado y emplean, desde sus orígenes, un buen porcentaje de sus energías y su dinero en la promoción de una imagen de sí mismas; en el marketing de su producto. Y gracias a las empresas de relaciones públicas y publicidad que contratan, han tenido mucho éxito en ese trabajo.

La imagen que han promovido es… justamente la que de ellas tenemos. Gente joven, altruista, libre. Que defendiendo las maravillas naturales de la creación lucha cual pequeño David contra ese Goliat que es tan fácil odiar: la máquina despiadada de un progreso que no repara en destrucción alguna con tal de satisfacer la codicia, las ansias de poder y la ambición humanas.

A favor de las ballenas y contra la energía atómica; defendiendo a la foca bebé y oponiéndose a las impías quillas de la flota pesquera. Jóvenes, buenos y valientes, los ecologistas; de vida deportiva y aire libre empleando lo mejor de sus energías en defender a los animales y la vida silvestre de la contaminación generada por las grandes ciudades, por el hombre.

Y cuando alguien invierte muchos recursos en promover una imagen de sí mismo desequilibra la balanza de la realidad de tal forma que volver a nivelarla nos exige exceder el peso del platillo negado, oculto o, simplemente, no promovido. Porque la función de los comunicadores no es la de presentar, en su artículo periodístico, su programa de radio o TV, su libro o su revista, una versión “equilibrada” de los temas.

Su responsabilidad ética es la de que el público reciba una versión equilibrada de los temas.

Y en casos como éste, donde se entremezclan poderosos intereses e invierten grandes esfuerzos en tañer una sola de las dos campanas que el público debiera escuchar, resulta un deber concentrarse en hacer oír la otra. Es pues en honor a la verdad que se aporta aquí una pequeña parte de la información no promovida, de la imagen no exaltada.

Poblar la Patagonia

La fórmula central ecologista es: “Más población equivale a más contaminación”. Para ambos resulta conveniente y necesario ir “protegiendo” y “reservando” áreas; generar tratados internacionales que necesariamente recortarán las soberanías nacionales; regiones enteras pueden ir pasando bajo control “internacional”, deben ser reconocidas como patrimonio de una humanidad que no todas las partes involucradas entienden de la misma manera. Así pues, un mismo “enemigo”, el crecimiento poblacional y la industrialización, es el factor que vuelve complementarios dos conjuntos de ideas: Antipoblación y Conservacionismo Natural.

Inmediatamente percibimos la correspondencia entre estos discursos y los intereses de las potencias que los promueven; pero es más difícil encontrar que esos dos temas ocupen el mismo lugar en la jerarquía de intereses geopolíticos de las naciones del Sur. No es fácil para estos pueblos resignarse a aceptar que el desarrollo no es ya su máxima prioridad; que la voluntad de obtener independencia en base a industria e investigación, ciencia y tecnología, tendrá que ser relegada al repleto desván de sus aspiraciones frustradas.

No es fácil lograr que en los Estados dependientes se acepten ideas antidesarrollo, antiindustriales y menos aún antipoblacionales en países como Argentina, al que sus habitantes perciben como una nación que debe ser poblada para tirar plenamente partido de la magnitud de sus recursos y su territorio, y donde la expresión “poblar la Patagonia” forma parte de los lugares comunes de la cultura nacional y hasta de la Constitución.

Sin embargo, se puede. Y tal como podemos observarlo diariamente, hasta la cultura de los países puede ser modificada.

Es un hecho que en la percepción pública se ha podido instalar la concepción de que un inminente desastre medioambiental resulta de la “explosión” demográfica; que el calentamiento global es causado por “el ser humano” y que es “el ser humano” el causante de la pérdida irremediable de diversidad biológica. El crecimiento poblacional hace necesario ampliar las áreas de cultivo y esto implica deforestación y reducción de la vida salvaje. La ampliación de los suburbios exige más electricidad, y para producir ésta es necesario consumir materias primas y contaminar. Peor aún si al crecimiento demográfico lo acompañan el desarrollo científico, técnico e industrial, pues entonces, incluso con los métodos y tecnologías más avanzados, la contaminación crece.

Proviniendo de organizaciones basadas en Europa –donde las tendencias demográficas son negativas, o de reemplazo, o de ínfimo crecimiento–, no es difícil deducir dónde está geográficamente situado ese “ser humano” que tanto se multiplica amenazando con ello el medio ambiente.

Era pues inevitable que estas filosofías ecologistas de países industrializados fueran a coincidir con las antipoblacionales, surgidas en los mismos países y promovidas por los mismos bolsillos, siempre preocupados por esos recursos que los excesos reproductivos de los menos adaptados dilapidan. Problemas de medio ambiente y problemas de población son convertidos en hermanos inseparables, y los más variados profesionales contribuyen con lo suyo, nombrando a veces la trilogía completa.

La tierra protegida

El aparato central del movimiento de conservación de la naturaleza internacional tiene origen y desarrollo con participación gubernamental británica. Se internacionaliza a partir de la creación de áreas protegidas y parques nacionales, primero en las colonias y luego en las que serían ex colonias británicas. Más tarde, entra en escena Estados Unidos.

El temprano surgimiento de organismos de protección natural y la creación de áreas reservadas “protegidas” aparece siempre ligado a la sustracción de territorios al uso público y no sólo a una ingenua y compasiva actitud hacia la naturaleza y sus maravillas. El principal “enemigo” y la principal “amenaza” a la “prístina” pureza natural son los “comunes”, los campesinos, el “bajo pueblo”, la “plebe” y, más adelante, a medida que la necesidad de recursos aumentaba junto con la expansión industrial y comercial, los pueblos “incivilizados” del Tercer Mundo, conjunto en el que son incluidas sus empresas de capital nacional y las estatales. Hasta los años ochenta del siglo XX el personal de las oficinas y la plana mayor de la ecología africana lo integraban casi exclusivamente blancos europeos.

La opinión, incluso de calificados africanos, no ha sido tenida en cuenta. La percepción en los sectores dominantes del Norte respecto de las áreas protegidas en el Sur es la de territorios que hay que salvar de la bárbara depredación por parte de pueblos cuyos Estados por algo figuran en los primeros puestos de corrupción del planeta. Territorios que también debe protegerse de la “explosión” poblacional “incontrolada”, la “explosión” cuantitativa de inútiles consumidores y despilfarradores de recursos mal administrados. Territorios que las ex metrópolis coloniales nunca se resignaron a perder y que, con bastante razón por cierto, nunca consideraron auténticamente independientes. En las grandes potencias industriales, poderosos sectores consideran que los recursos situados en el Tercer Mundo deben pasar a “control internacional”, a manos de quienes realmente están capacitados para hacer un uso eficiente, racional y “sustentable” de estos recursos. Los Estados corruptos, rogue states, no son fiables.

De ahí que cuando alguien firma un convenio que declara “patrimonio de la humanidad” a ciudades enteras y grandes extensiones territoriales, debiera cerciorarse primero de qué concepto de “humanidad” manejan sus contrapartes. Pues no son pocos ni débiles los sectores que en el Norte consideran que la “humanidad” debiera contar con mil millones de habitantes y no los seis o siete actuales; y cuando plantean detener y revertir las tendencias demográficas sin alterar las estructuras socioeconómicas internacionales no tienen sus ojos puestos precisamente en Noruega, sino en todo el Tercer Mundo.

Por lo demás, esta ideología colonial, históricamente emparentada con el racismo y el genocidio, está relacionada con las más poderosas instituciones conservacionistas y ecologistas mundiales, desde sus orígenes y a lo largo de su desarrollo, hasta el presente.


Organizaciones y dinero

(...) De gran tamaño hay unas cincuenta más. Luego siguen las pequeñas y medianas fundaciones y luego los donantes particulares individuales que, aunque muchos, no dan más que monedas para las ONG, no llegando a sumar el uno por ciento del total donado en Estados Unidos. De este uno por ciento sólo una fracción resulta de quienes otorgan más de diez mil dólares. Los que donan para causas verdes son una fracción de aquella fracción. Pero sucede que, al decidir sus aportes, todos éstos se guían por lo que hacen las grandes fundaciones, resultando de ello, según los observadores, que cuarenta familias determinan el tipo de proyectos y de organizaciones que recibirán el grueso del apoyo anual. No es sorprendente entonces que con semejantes recursos se instalen de la noche a la mañana temas determinados en la opinión pública. Más aún cuando llevan más de tres décadas promoviéndolos con sumas semejantes.

Los montos comprometidos son del orden de los diez mil millones de dólares anuales, que se reparten en todo tipo de proyectos donde son centrales el medio ambiente y la protección y conservación naturales, comprendiendo los ingresos de académicos, científicos, profesionales varios, dirigentes barriales y comunales, estudiantes, asociaciones juveniles y trabajadores a los que esta lluvia anual de dólares adormece todo espíritu crítico o inquisitivo respecto de sus mandantes. El resultado es que miles de jóvenes son ganados a una causa loable, pero al mismo tiempo su voluntad de organización independiente es atrofiada con la instalación de organizaciones “ya listas”: las poderosas ambientalistas extranjeras. ¿Para qué trabajar por el desarrollo de una ecología propia, crítica e independiente, si aquéllas ya tienen un aparato, prestigio, presencia mediática, financiación y experiencia listos para llevar y servirse? Los jóvenes ecodependientes no son entonces más que el reflejo en la ecología de la situación general de los países del Sur respecto de los del Norte.

Por lo demás, cualquiera puede consultar los balances anuales de la Fundación Rockefeller (o cualquiera de las grandes) y ver cómo rentabiliza su dinero: bonos del Tesoro de Estados Unidos, acciones de empresas como Pfizer, Pepsico, Wal Mart, Exxon Mobil, General Electric, McDonald’s o Northrop Grumman, el fabricante de aviones de guerra, sistemas de guiado y municiones de variado tipo. Con ese dinero, salvemos a las ballenas y el medio ambiente.

Los búfalos de Turner

Greenpeace es otra de las grandes ecologistas transnacionales y reúne todos los elementos del rubro. Fundada y financiada por cuáqueros en los años 70, ha sido reiteradamente denunciada por despreciar a las poblaciones locales, a las que sus campañas protegiendo plantas y animales habrían despojado de medios de vida, posibilidades de desarrollo y cultura.

Así sucedió con los aborígenes en Groenlandia respecto de la caza de focas. Buscando anular la caza industrial de estos animales, Greenpeace aniquiló el mercado europeo para las pieles, pero numerosas comunidades esquimales tenían ese mercado como fuente principal –en muchos casos única– de ingresos y desarrollo.

Aunque fundada en Canadá, la organización estableció su sede central en Amsterdam, Holanda, y es principalmente de Europa y Estados Unidos de donde proviene hoy la mayor parte de sus ingresos globales. Greenpeace asegura no recibir donaciones de empresas o gobiernos, sino sólo de individuos e instituciones.

Claro que entre éstas habría que mencionar algunas como las de Ted Turner, el magnate propietario de más de 70 mil hectáreas en Argentina. Las tierras que Turner posee en Estados Unidos (700 mil hectáreas repartidas en 10 estados) lo convierten en el primer terrateniente de ese país.

Hombre de negocios, Ted. Poseedor de la mayor manada de búfalos del mundo (27 mil cabezas), es también el principal productor de ese especial tipo de carne. Según Audrey Hudson, del Washington Times, Ted ha organizado cacerías para millonarios en las que cobra 10.500 dólares por cazador.

A ese precio se comprende que Turner hace un manejo “sustentable” de las 27 mil cabezas. Por otra parte, nada se desperdicia: la carne de los animales así muertos forma parte de la que vende. Interesado en la integración vertical de su negocio, en 2002 creó una cadena de restaurantes (Ted’s Montana Grill) especializada en carne de búfalo. La imagen de ambientalista y los millones que aporta a la causa verde también le han sido útiles: por una parte, ninguna organización ecologista lo molesta (algunos de sus miembros, por lo bajo, lo llaman Daddy Greenbucks: “Papito billetes verdes”); por otra, ha logrado que sus “ranchos” recibieran subsidios gubernamentales entre 1996 y 2000 por valor de 217 mil dólares en fondos federales.

domingo, 29 de enero de 2012

Una excelente nota sobre el eco facismo

Amigos para nosotros un placer compartir con ustedes esta nota publicada hace unos días en el blog Los Caniches de Perón

Para leer, reflexionar y sobre todo difundir


"Ecofascismo"las internacionales ecologistas y las soberanías nacionales”

Jorge Orduna, el periodista y ensayista argentino, escribió un libro denominado “Ecofascismo, las internacionales ecologistas y las soberanías nacionales”, que lejos de pasar desapercibido fue casi silenciado en las discusiones mediáticas.



Algunos párrafos del Libro:



Los medios tienen una lógica –una matriz- publicitaria, es decir todo debe circunscribirse a la velocidad de un slogan. La economía de las palabras y del saber mandan. Con mensajes cortos, superficiales, pero bien efectivos los medios lograr ser eficaces para los ecologistas. Es decir, dice Orduna, "hay un triunfo del simplismo publicitario frente al saber científico y profundo".

Veamos esto en detalle y según la lógica analista del autor. Según él, a la hora de tratar un tema ecológico, los medio eligen mal: “lo mas importante es el hecho de que con frecuencia el periodismo consulta al periodismo equivocado” pero esta elección no es algo casual. La simplificación y el empobrecimiento de la complejidad del tema a tratar es la primera operación. “Los productores, los periodistas consultan directamente a un científico y dan por sentado haber dado con la última ratio respecto del tema”. Y está claro que los ecologistas encontraron en esta lógica un lugar ideal a explotar.

Es decir, en lugar de hablar con diferentes especialistas con diversas miradas para que la audiencia enriquezca su mirada, sólo toman la visión del ecologismo publicitario, en tanto son rápidos y petardistas. Esto, para los medios, es preferible que escuchar a un científico que hable con precisión y lenguaje técnico. Esta forma de presentar y explicar el tema es la preferida de los medios y les permite a las organizaciones ecológicas derramar su discurso apocalíptico. Con frases pegadizas, resonantes, que favorezcan la repetición y la redundancia a los fines de la recordación, los medios se erigen como el espacio ideal para vulgarizar la relación entre el hombre y la naturaleza.

En consonancia con lo anterior, vale pasar a la otra operación retórica que es la explotación romántica de la cuestión humana. Explica Orduna: “Explotando el sentimentalismo, se fomenta la proyección de valores, cualidades y concepciones humanas sobre los seres del mundo natural, se induce una visión acientífica de la realidad y se manipulan multitudes en función de una estética que no surge de la objetividad, sino de intereses de mercado. Sin embargo, esa idea del mundo se instala masivamente generando actitudes que no provienen de una información veraz, completa y oportuna.

El predominio del esquematismo y, la simplificación hacen de la información una excelente mercancía.

Orduna trae una frase clave “No a la minería”. Y luego sutilmente esclarece: “¿Qué pensaríamos de un maestro de primaria que dejara caer la frase: todos los hombres son desiguales", sin explicitar cómo y en qué y sin impedir, aclarando el contexto, las previsibles y probables interpretaciones?”. El debate, el saber científico se expulsa para dejar la puerta abierta simplemente al slogan.

Porque para los medios es mas fácil decir “No a la minería” que debatir el futuro productivo del país, porque en última instancia algo de eso implica la frase. ¿Se puede estar en contra de una industria, de una marca? No es mejor explicar y debatir por qué es preferible inclinarse por una que por otra, a través de los beneficios, la potencialidad que posee, etc.

La ciencia se opaca al lado del vértigo publicitario. “La ciencia exige precisión en el lenguaje. Y esta precisión es con frecuencia un estorbo para la publicidad, que necesita moverse con asociación de ideas, imágenes y un mundo sencillo y extremo, en blanco y negro. Pero claro, "nadie debería vender ecología con los mismo métodos con que se vende un jabón” apunta de manera inteligente Orduna.

La publicidad posee un orden que le es propio pero que es refractario a la ciencia con su lentitud y profundidad. Lo malo no es la publicidad sino que los medios sólo dan crédito a su lógica, y no es lo mismo un jabón, que el futuro productivo de un país, ni un celular de última generación, que la generación de puestos de trabajo. En todo caso, el celular, la cámara con la que los medios hacen sus programas suelen tener origen en una misma industria, que es la industria en cuestión.

Orduna señala que el gran logro de las organizaciones ecologistas “consiste en haberse ubicado como punto de referencia, información y consulta para el periodismo en todo lo concerniente a cuestiones ambientales”. Se han posicionado como “fuente de referencia objetiva, neutral, apolítica, y la carencia en las instituciones científicas estatales y académicas, de una estructura dedicada a proponerse ante los medios como referentes prioritarios”.

El appeal publicitario, joven y ardoroso de las organizaciones ecologistas han generado un transmitir desde los medios una imagen de un mundo a punto de estallar. Dueños de una verdad que no se discute, a la que parece no haber argumento que se pueda oponer.

Humildemente consideramos importante el texto de Orduna, en la medida en que aporta una mirada que el público común podría obtener para contrastar con el bombardeo diario.-

Insisto: Todo esto debe asociarse con el Desarrollo de una Minería Sustentable. De ningún modo quien desarrolla el trabajo y análisis del esbozo que precede al presente párrafo, consiente y/ú avala ninguna idea de explotación minera que sea violatoria de las normas que rigen la materia y mucho menos será cómplice por acción ú omisión respecto de contaminación alguna, que no sea aquella "natural" por cualquier hecho y/ú actividad del hombre, porque en definitiva, todas y cada una de nuestras actividades son contaminantes.-

Es mi obligación como ciudadano comprometido con el pasado, presente y futuro de nuestro país, aportar algunos elementos para el debate. Fundamentalmente, para poder sacar nuestras propias conclusiones sin ser -pensados- manipulados mediáticamente por intereses no siempre protectores de lo que dicen predican proteger.



El Chino.

miércoles, 5 de octubre de 2011

México: Las mineras deben retomar su carácter de estado










Por la importancia estratégica que le genera al país más de 25 mil millones de dólares en divisas, la minería debe retomarse "con carácter de Estado” dijo Miguel Ernesto Pompa Corella, al participar en el tercer seminario sobre normatividad minera organizado por el gobierno federal.

El legislador federal dio a conocer una intensa agenda de actividades legislativas que desarrollará una delegación de legisladores mexicanos esta semana en las ciudades alemanas de Frankfurt y Berlín.

Previo a su partida a Alemania, Pompa Corella ponderó la importancia de la minería ante integrantes diversos poderes y esferas de gobierno, actividad a la que se refirió como “del mayor interés para el Estado mexicano en función de las importantes divisas que genera por la colocación de sus productos y que significa una fuente de justicia social para las comunidades y los estados mineros en el país", dijo.

En el foro participaron la colegios y asociaciones civiles, entre ellas la de asociación de ingenieros de minas, metalurgistas, y geólogos además de procuradurías federales, organismos descentralizados y representantes de diversas secretarías del gobierno de la República.

“La minería debe ocupar el espacio que le corresponde como expresión del Estado mexicano para la justicia social y como sector que requiere de implementar normas y políticas públicas para la certidumbre de todos”, enfatizó en el encuentro. Luego, al término de las actividades, Pompa Corella desglosó la agenda de actividades que desarrollará en Alemania.

Esta semana Miguel Pompa Corella se entrevistará con Stefan Rebman, miembro del parlamento y socialdemócrata secretario de la Unión del Bundestag alemán, instancia en la que dialogará con parlamentarios sobre los desafíos de la minería mexicana y confirmará su presencia en la mina de Garzweiler, uno de los yacimientos de carbón más seguros del mundo.

En Berlín Miguel Pompa se reunirá con representantes del Grupo de Cooperación Latinoamericano Alemán y se entrevistará con el Presidente del Partido Socialdemócrata de ese país, Sigmar Cabriel, quien se pronunciara la víspera a favor de someter las grandes decisiones acerca de la política europea, incluido el futuro del euro, a referéndum.

El diputado federal asiste a Alemania atendiendo la invitación que formulara Stefan Rebmann, integrante del parlamento de ese país, para fortalecer las relaciones políticas y culturales entre México y Alemania. Pompa Corella fue designado el viernes pasado por su grupo parlamentario ante la Junta de Coordinación Política en San Lázaro para atender la invitación que formulara el Deutscher Bundestag para el desarrollo de actividades que se llevarán a cabo esta semana en la República Federal de Alemania

Fuente: El Financiero. Edgar Amigón/Finsat/ANE